Letztes e-mail an die Gemeinde

Sehr geehrte Damen und Herren des Gemeinderates,

wie leider fast immer in den letzten Monaten hat Herr Kima unser Schreiben einfach ignoriert, das Wohl seiner Bürger ist ihm scheinbar total gleichgültig.

Bitte lesen wenigstens Sie unseren Beitrag, bevor wir ihn an das Landratsamt weiterleiten.

Sie werden feststellen, dass unsere Sorgen begründet sind.

Es würde uns sehr freuen, wenn es wenigstens diese ein Mal irgendeine Reaktion von zumindest einem Gemeinderat zum Inhalt gäbe.

Beweisen Sie uns doch mit Fakten, dass wir und Herr Linsin im Unrecht sind.

Es sind unsere Grundstücke und Häuser, die gefährdet sind

Und diese Grundstücke und Häuser befinden sich in Hasel, genau in dieser Gemeinde,in der Sie im Gemeinderat sitzen und uns Bürgern vor Ihrer Wahl

versprochen haben, sich für uns einzusetzen.

Bitte tun Sie das endlich!!!!!!!!!!!!!!!!

Mit freundlichen Grüßen

Ihre Bürgerinitiative     WWW.hochwasserrisikoinhasel.de

Gesendet von Mail für Windows

09.04.2022 Bis heute haben wir von Herrn  Kima keine Antwort erhalten

Gesendet: Sonntag, 3. April 2022 11:24
An: Peter Dreier; Helmut Kima
Betreff: Weitere Hochwasserrisiken - obere Fischtreppe: Überschwemmung der Glashütterstraße

An den Bürgermeister der Gemeinde Hasel

Sehr geehrter Herr Kima,

Wir von der Bürgerinitiative WWW.hochwasserrisikoinhasel.de freuen uns sehr, dass die Sanierung des Mühlebachtalwehres und der beiden

Fischtreppen nach 7 Monaten permanentes Nachfragens und Diskussionen mit den zuständige Behörden nun auch offiziell vom

Landratsamt und der Gemeinde Hasel bestätigt wurden.

Auch der damit erfolgte Beitritt Hasels zum Starkregenrisikomanagement beruhigt uns.

Leider sind immer aber immer noch viele der Fragen, die wir an die Gemeinde gestellt haben

-siehe Website unter : Fragen an die Gemeinde nicht oder nur ungenügend beantwortet wurden.

Wie z.B. zwei weitere Überschwemmungsproblemen für die Anwohner der Glashütterstr.

Beide seit 6 Monaten nachzulesen auf unserer Website Seite 2 Hochwassergefahren..

Wir haben noch immer begründete Angst vor einer Überschwemmung und bitten Sie als Gemeinde,

die ja für das Wohl Ihrer Bürger, besonders dann, wenn diese wegen fehlender Sicherheitsmaßnahmen

von Überschwemmung bedroht sind, zu unterstützen, dass entsprechende Vorsorgemaßnahmen getroffen werden. 

Wenn eine Gemeinde, wie es ihre Aufgabe ist, sich um das Wohl Ihrer Bürger bemüht ist dies viel wirkungsvoller, als wenn eine kleine Bürgerinitiative

dies machen muss.

Zum besseren Verständnis unserer Ängste schauen Sie sich bitte die beiden Fotos an

Im linken Bild sehen sie das Wehr und das Holzbrett darauf für den Gewerbekanal, der rechts abbiegt, bei normalem Wasserstand.

Dieses Brett hat fast die gleiche Höhe wie die Begrenzungen des Kanales

Im rechten Bild sehen sie das gleiche Wehr und das gleiche Brett quasi unter Wasser bei nur 60 cm Hochwasser.

Was passiert jetzt wenn das Hochwasser 1 m oder auch nur 50 cm höher ist, wie schon passiert und wie wir es in den   

Pegelmessungen nachlesen können?:

Das Wasser schießt über den Grasstreifen und dem Gewerbekanal, der dann überläuft, auf die Glashütterstraße verwandelt diese in ein Wildwasser, und

 dann würde wiederum das Haselwasser anliegende Grundstück überfluten (z.B. Glashütterstr,22b )

Viel schlimmer sind dann aber diese Häuser dran, die unterhalb dieses Kanales neu gebaut wurden,

besonders aber das Haus von Gemeinderat Herrn Rooks, der jetzt schon genug Wasserprobleme hat.

Dies alles können Sie schon seit Monaten auf unserer Website nachlesen und zwar

unter WWW.hochwasserrisikoinhasel.de Seite 2 Hochwassergefahren Gewerbekanal.

                Dieses Wehr entpuppt sich deshalb als eine permanente Überschwemmungsgefahr                             

2.

Wenn das Wasser die Glashütterstr. in ein Flussbett verwandelt, siehe auch auf unsere Website: Weitere Hochwassergefahren - Die Glashütterstr. als Flussbett

sorgt der Mühlebach nicht für zusätzlichen Wasserabfluss, sondern für Überschwemmungen, da der Wasserdurchlauf bei mehreren Grundstücken

viel zu eng ist, bzw. fast nicht stattfinden kann, so dass einige angrenzende Grundstücke überschwemmt werden.

Siehe nachfolgendes Bild bei Niedrigwasser im Mühlebach.

09.04.2022  Bis heute haben wir keine Nachricht erhalten.

Von: Peter Dreier
Gesendet: Dienstag, 1. März 2022 12:21
An: Info Gemeinde Hasel; Helmut Kima; Frank Nueske; andreas.raimann@t-online.de; peter.schalajda@t-online.de; katikoesling@gmx.de; Sybille Matzner; simon.geiger1@gmx.net; andreas.troendle@loerrach-landkreis.de; martin.weinrich@loerrach-landkreis.de
Betreff: Wir haben Angst vor dem nächsten Hochwasser!

Sehr geehrter Herr Kima

Sehr geehrte Damen und Herren des Gemeinderates

Von: martin.weinrich@loerrach-landkreis.de
Gesendet: Montag, 28. Februar 2022 15:53
An: Peter Dreier
Cc: Helmut Kima; andreas.troendle@loerrach-landkreis.de; ansgar.drost@loerrach-landkreis.de
Betreff: Antwort: AW: Wird das Wehr erhöht?

Sehr geehrter Herr Dreier,
 
zu Ihren angeführten Fragen bitten wir Sie, sich mit der Gemeinde in Verbindung zu setzen, da diese die Maßnahmen plant und umsetzt. 

 
Mit freundlichen Grüßen
 
Martin Weinrich

Gesendet von Mail für Windows

Obwohl wir uns eigentlich mich nicht mehr schriftlich melden wollten, da es sich gezeigt hatte, dass wir von Ihnen fast nie Antworten auf unsere

 konkreten Fragen bekommen, wenden wir uns nochmals an Sie nach dieser Aufforderung des Landratsamtes, sich mit Ihnen in Verbindung zu setzen.

Und zwar mit unserer wichtigsten Frage:.

Weitere Fragen finden Sie auf unserer Website Seite 5

Fragen an die Gemeinde

Wird das Wehr erhöht und wie hoch wird es erhöht?             siehe auch WWW.hochwasserrisikiinhasel.de ?

 Nachdem es schon einmal in der vorhandenen Höhe unsere Glashütterstraße unter Wasser setzte , dabei unser Grundstück und der Pferdestall

überflutet wurde und das noch bei einem normalen Hochwasser.

Sind wir der Gemeinde so egal, wir dachten immer , der Gemeinderat wäre dazu da, Bürgern mit Problemen, hier das Problem Hochwasser, zu helfen.

Aber diese Gleichgültigkeit ist uns unverständlich (außer 3 Gemeinderäten)

Mehr Informationen finden Sie auf unserer neu gestalteten Website WWW.hochwasserriskoinhasel.de sowie ein Bild des Mühlebachstauwehres

bei nur 60 cm nachgemessenen Hochwassers wo genau zu sehen ist, wie wild und stürmisch unsere Hasel da schon ist.

Nehmen Sie mal einen Metermaß und schauen Sie nach, wie hoch 60 cm sind. Das ist ist eigentlich noch

kein Hochwasser. Oder schauen Sie sich die Überschwemmungsbilder von Hasel auf Seite 1 unserer Website

WWW.hochwasserrisikoinhasel.de bei nur 60 cm Hochwasser an-

In den Filmen von Überschwemmungen in Hasel können Sie auch erkennen, wie gefährdet das Anwesen der Familie Grässlin durch diese Fischtreppe ist,

noch viel gefährdetet als wir es sind..

Da muss man doch als Gemeinde etwas dagegen tun.

Mit freundlichen Grüßen

                                                     WWW.hochwasserrisikoinhasel.de Peter Dreier

Hinweis: Unsere Telefonnummer ist 805586.

               Es wäre schön, wenn nicht nur drei Gemeinderäte sich persönlich von der Richtigkeit unserer Forderungen überzeugen würden

                .

               Sie können sich auch gerne mit Herrn Erich Linsin, der als Hochwasserrisikoexperte beim

               Regierungspräsidium beschäftigt war, als einem absoluten Fachmann, in Verbindung setzen.

                                Der darauffolgende Abschnitt ist chronologisch gegliedert und der Inhalt der Schriftstücke wird kurz beschrieben..

                                                             Würden wir alles komplett auflisten, würden Sie in  einer Papierflut ertrinken.

                                          Chronologische Aufzählung

                                                                           als  Bestätigung des Wahrheitsgehaltes dieser Dokumentation

Alle  Unterlagen, welche an die Gemeinde/Gemeinderäte  gerichtet sind, sind vorhanden und können also von Bürgermeister und Gemeinderat selbst auf den Wahrheitsgehalt meiner Dokumentation hin überprüft werden.

16.07. Vierseitiger Brief über die von uns entdeckten Hochwasserrisikoprobleme,  nachdem unser Keller fast überschwemmt wurde mit der Bitte um

            persönliche Beratung für eigene Schutzmaßnahmen- keine Reaktion-

18.07. Hinweis auf den neuralgischen Punkt: Wassereinlauf das Wehr des  Mühlegraben – keine Reaktion -

22.07. Das  Bachbett ist nur 1 m tiefer als das Wehr -

22.07. 10 minütiges Gespräch am Telefon mit dem Bürgermeister, der Hochwasserrisiken im Bereich der Kirche bestätigte.

26.07.  e-mail an die Gemeinde: mit Unterlagen zum Starkregenrisikomanagement des  Regierungspräsidiums Freiburg – 75 % der Kostenübernahme

            -keine Reaktion

26.07.  e-mail: Hinweis auf das defekte Wehr des Mühlebaches mit Fotos.

28.07  Reaktion der Gemeinde: Abdichtung mit 3 Sandsäcken, Wasserdurchfluss bleibt der gleiche bis heute

28.07. e-mail Weiterleitung an die Gemeinde vom Regierungspräsidium mit der

           Bestätigung, dass Gemeinden mit  75% der Kosten für Starkregenmanagement

           unterstützt werden – keine Reaktion

30.07. e-mails mit Foto Hochwasser : Der Mühlebach läuft über - keine Reaktion-

31.07. Anfrage an Herrn Kima zum Einbezug der Anrainer in nötige Hochwasserschutzmaßnahmen Besichtigung mit dem Gemeinderat

           -keine Reaktion -

01.08. Bitte um ein Gespräch und Angebot, die Probleme dem Gemeinderat in Form  einer Anhörung vorzutragen – keine Reaktion-

05.08. Brief an das Landratsamt mit der Bitte um Überprüfung  des Mühlebachwehrs .-Dokumentation

05.08  e-mail mit der Bitte um ein Gespräch  -keine Reaktion-

07.08. Vierseitiger Brief an Herrn Kima wegen Nichtinformation und Passivität bezüglich Hochwasserrisiken, dem  Gefühl der Entmündigung als Bürger

            und der wiederholten Bitte um ein Gespräch –

07.08. Brief von Herrn Kima, dass die Gemeinde den Hochwasserschutz ernst nimmt und „Arbeiten am Wehr für diesen Herbst  vorgesehen sind"

           Heute, am 19.11.2021, ist das Wehr immer noch im gleichen Zustand.

13.o8  Information an zwei Gemeinderäte über die Hochwasserprobleme, die sich dann auch bei mir meldeten.

           Ein Hinweis war: Einbeziehung des ehemaligen Hochwasserexperten des  Regierungspräsidiums Herrn Erich Linsin

17.08. Schreiben an das Landratsamt mit dem Hinweis, dass Herr Linsin meine Dokumentation gelesen hat, sich das Problem

           vor Ort angeschaut hat und bestätigte,

           dass meine Darstellung realistisch ist, die Gefahren sogar eher noch größer sind

18.08.Vorschlag des Landratsamtes an das Regierungspräsidium, dass Hasel in  das Starkregenrisikomanagement von  Schopfheim mit einbezogen wird.

18.08. e-mail :Schreiben des Landratsamtes

           Aussage: “Problematisch ist der Umbau des Wehres ja nicht. Bevor ich aber etwas in diesem Umfang baue,  sollten die verschiedenen                                   Niederschlagsereignisse  und deren hydraulische Wirkung /Kräfte auf das Wehr berechnet werden.

            Dazu muss ein kompetentes Büro ein geschaltet werden. Das kostet Geld.

            Und deshalb wurde vom Landratsamt vorgeschlagen, dass Hasel dem Starkregenrisikomanagement der Stadt

            Schopfheim beitritt.

19.08.  e-mail an die Gemeinde mit diesen guten Nachrichten und der Bitte, dies auf die Tagesordnung des Gemeinderates zu setzen -keine Reaktion –

            bis heute im Gemeinderat nicht behandelt.

19.08. e-mail : Unterrichtung der Gemeinde, dass wir eine Dokumentation an das  Landratsamt zum Mühlebachwehr geschickt

            habe mit der Frage, ob die im Herbst vorgesehenen Baumaßnahmen durch ein kompetentes Büro überwacht werden 

            - Bitte um ein Gespräch -  - keine Reaktion.-

22.08  Brief persönlich bei jedem Gemeinderat abgegeben mit einer Hochwasser- Risiko-Dokumentation

           und mit der Frage, warum nach so vielen direkt an sie gerichteten e-mails wegen den Hochwasserrisiken sich niemand von sich aus mit uns in

           Verbindung gesetzt hat -keine Reaktion –

 24.08. Unterrichtung von Herrn Kima über die persönliche Übergabe der Briefe an den Gemeinderat und dass wir erfahren hatten,

            dass bis jetzt kein einziges  e-mail an den Gemeinderat weitergereicht wurde.

            - Bitte um ein Gespräch –

           - keine Reaktion -

25.08. e.mail an Herrn Weiß (Ratsschreiber)mit Hochwasserrisikodokumentation 

            - keine Reaktion -

01.09.  Dritter Brief an den Gemeinderat mit 11 Fragen -mit der Bitte um Anhörung-

07.09.  Antworten des Bürgermeisters : Link  

15.09 . e-mail an Herrn Kima und an Gemeinderäte: Hinweise auf die

            Riesensteine mit Fotos am oberen Wehr, die den Wasserdurchfluss der Hasel extrem mindern

            Antwort; Mit dem Landratsamt haben Sie die zuständigen Behörden informiert.

16.09.  Das Landratsamt wurde mit einer Dokumentation verständigt.

21.10.  Zusagen des Landratsamt, dass dies überprüft wird.

24.09.  Information an die Badische Zeitung und dem Markgräfler Tagblatt über die  Hochwasserrisiken in Hasel 

            Das Markgräfler antwortete überhaupt nicht trotz Nachfrage – Die BZ brachte einen Artikel 

21.10.  Zusenden von Hochwasserbildern und 3 Hochwasserfilmen an die Gemeinde und an Gemeinderäte sowie an das                         
            Landratsamt  - keine Reaktion-

10.11.  Mitteilung vom Landratsamt wegen der Fischtreppe, dass wegen Corona noch keine Kontaktaufnahme mit dem Verurscher stattfinden konnte.

            30.12. Bis heute noch keine Reaktion

19.11.  e-mail an den Gemeinderat mit der Ankündigung, ein Buch über meine

            Erfahrungen zur Hochwasserrisikobekämpfung in Hasel zu veröffentlichen.

            sowie der Ankündigung, mich in der Bürgerfragestunde zu melden.

22.11. Wir hoffen sehr, dass sich nun der weitere Schriftverkehr mit der Gemeinde erübrigt, da ich heute ein längeres

           Gespräch mit dem Bürgermeister hatte der mir glaubwürdig versicherte, dass das Starkregenrisikomanagemt jetzt

           greift und da Wehr und andere aufgezeigten Probleme in Angriff genommen wurden

           Auf Grund dieses Gespräche habe och die Ankündigung, ein Buch zu schreiben und mich in der Bürgerfragestunde zu melden, zurückgezogen

16.12  Schreiben an das Landratsamt und der gemeinde Hasel: Nachfrage zur Zuständigkeit ders Mühlebachwehrers und den Fischtreppen

           siehe Anhang Nr, 3

23.12. Leider hat ich bezüglich Kommunikation nichts geändert. Aus der Zeitung haben wir erfahren, dass Hasel für die gesamten

           Hochwasserrisikomaßnahmen für ganz Hasel statt den vom Bürgermeister in dem o.a. Gespräch angekündigten 60.000 € nur nur 17.000 €

           ausgibt, ein Tropen auf den heißen Stein.

           Außerdem wird auch nicht mitgeteilt, welche Maßnahmen durchgeführt werden. Wir werden wieder ignoriert.

           Wir befinden uns also immer noch unter Damoklesschwert des Mühlewehres.

            Also heißt es weiterkämpfen

30.12.21  Die 11. Bitte an Herrn Kima zwecks Anhörung der Dokumentation per Einschreiben.

31.12.21  Briefe an den Gemeinderat und den Bürgermeister

                 2 Tage danach kamen zwei Gemeinderäte zur genaueren Information und wir waren uns alle einig, auch das restaurierte  Wehr ist viel zu niedrig.

                 ist und für die Glashütterstr, ein großes Überschwemmungsrisiko besteht.

13.01.22   Brief an das Regierungspräsidium :Das Ergebnis der Hochwassergefahrenkarte stimmt nicht mehr (mit Expertenanalyse)

18.01.22   Brief wurde an das Landratsamt zur Bearbeitung weitergegeben   

18.01.22   Anruf vom Landratsamt  - leider nahm niemand ab

18.01.22   Brief an das Landratsamt mit der Bitte um Rückruf

19.01.22   Rückruf Landratsamt, Konstruktives Gespräch mit Herrn.......... . und er würde sich mit Herrn Linsin, den er kenne, als Hochwasserexperten

                 in Verbindung setzen 

23.01.22  Gespräch von Herrn -------vom Landratsamt  mit Herrn  Linsin, es wäre alles besprochen worden und das Probleme wäre jetzt erst richtig bekannt.

                Wir bekämen Antwort   

23.02.22  Nachdem wir vier Wochen vom Landratsamt nichts mehr gehört hatten, traf ich Herrn Weinreich zufällig am Wehr und wir sprachen auch

                über den desolaten Zustand und dass es erhört werden muss.

25.02.22   e-mail vom Landratsamt, Herr Kima teilt dem Landratsamt mit, dass Wehr würde im Juli restauriert, aber von einer Erhöhung war nicht die Rede.,

26.02.22   Diesbezüglich antworteten wir mit einer Nachfrage, ob das Wehr erhöht und die Fischtreppen saniert werden.

                  von uns,

09.04.22    Weiterleitung einer Anfrage an das Landratsamt vom Landratsamt zur Weiterleitung an die Gemeinde.

                  Bis heute keine Antwor

12.04.22  Gestern bekamen wir einen Anruf von Herrn  Kima der sich beschwerte, dass wir den Schriftverkehr mit der Gemeinde auf dieser

                Website veröffentlichen und dabei noch die Namen der Gemeinderäte aufführen, was wir nun in Zukunft vermeiden werden.

                 Der Grund, warum wir dieses E-mail mit der Bitte um Unterstützung durch die Gemeinde geschrieben haben, ist eine permanente

                 Überschwemmungsgefahr für die Glashütterstraße, dargestellt mit Fotos.

                 Das interessiert die Gemeinde überhaupt nicht und es war in diesem Telefongespräch nicht möglich, Herrn Kima daraufhin anzusprechen,

                 er hörte einfach nicht zu.

                 Eine  sachliche Auseinandersetzung mit ihm ist nicht mehr möglich, außerdem hat er uns ja schon im Februar mündlich erklärt,

                 er  würde sowieso diese E-mails der Bürgerinitiative schon seit langen überhaupt nicht mehr lesen.

                 Wir verstehen einfach dieses Verhalten nicht, noch weniger das Schweigen des Gemeinderates dazu.

                 Wir haben einfach auf Grund unserer Erfahrungen Angst vor dem nächsten Hochwasser, ist das so schwer zu verstehen?

                 Wir hoffen nun, dass ein neuer Bürgermeister mehr Verständnis für unsere Lage aufbringt.

Dankeschön

Ein Dankeschön an das Landratsamt für die immer schnelle Reaktion auf meine Anfragen und die tatkräftige Unterstützung.

Es würde mich freuen, wenn dies bei dem Thema obere Fischtreppe in Zukunft auch so sein wird.  Und es ist so!   

 Anlage 1

      Der Schriftverkehr mit Bürgermeister und Gemeinderat.

  Inhalt

1. Chronologische Aufstellung eines Teiles des gesamten Schriftverkehrs
2. Letzter Schriftverkehr
3. Briefe

                                                  Letzter Schriftverkehr

                    Damit Sie sofort auf dem neuesten Stand sind, finden Sie hier an erster Stelle den zuletzt erfolgten wichtigen Schriftverkehr.

Von: Peter Dreier <peterdreierhasel@hotmail.de>
Gesendet: Freitag, 21. Januar 2022 12:01
An: Info Gemeinde Hasel <info@gemeinde-hasel.de>; Helmut Kima <h.kima@gemeinde-hasel.de>; Frank Nueske <f.nueske@autohausebner.de>; andreas.raimann@t-online.de; peter.schalajda@t-online.de; katikoesling@gmx.de; Sybille Matzner <sybille.matzner@web.de>; simon.geiger1@gmx.net; Peter Dreier <peterdreierhasel@hotmail.de>
Betreff: AW: Antwort: WG: Ergebnisse der Hochwassergefahrenkarte stimmen nicht mehr - Begründung

Sehr geehrte Damen und Herren des Gemeinderates.

Zu Ihrer Information, 

bitte verstehen Sie uns, dass wir eine Wehrhöhe von 70 cm nie akzeptieren werden, nachdem die Hasel schon einmal an uns vorbeirauschte.

Erkundigen Sie sich doch bei den Gemeinderäten, die sich das Wehr angeschaut haben, die verstehen das.

Klare Informationen, wie das Wehr gestaltet wird, sind doch das Mindeste, was ich als Betroffener von meiner Gemeinde verlangen kann und nicht die Antwort vom Bürgermeister: Das ist ein Verwaltungsakt, das geht nur mich was an und nicht Sie oder den Gemeinderat, deswegen brauchen wir keine Anhörung.

Wir meinen: Überschwemmungsgefahren gehen das ganze Dorf an.

Wenn Sie unsere Website WWW.hochwasserrisikoinhassel.de gelesen haben, wissen Sie auch, dass wir nie unrichtige Behauptungen aufgestellt haben.

Sie würden auch einsehen, dass durch den Klimawandel unser Dorf mit einem ein ziemlich großen Hochwasserrisiko rechnen muss,

also ist eine Anhörung beim Gemeinderat unbedingt erforderlich genauso wie die Informationen über die Gefahren und der Vorsorge für zumindest alle Haselbachanrainer.

Dem Landratsamt, Regierungspräsidium und Herrn Linsin als Hochwasserexperten und leider nur einigen Gemeinderäten ist das klar.

Warum nicht allen?  Warum Ihnen nicht? Wie oft muss man denn noch darauf hinweisen?

Müssen wir wirklich das alles an die große Glocke hängen, um Erfolg zu haben?

                                                Wir verstehen das nicht. Klären Sie uns bitte auf?

                                                                          WWW.hochwasserrisikoinhasel.de     Peter Dreier

P.S. Bitte helfen Sie uns, Hasel aus seinem Hochwasserrisikodornröschenschlaf richtig aufzuwecken.

       Haben Sie Fragen, rufen Sie uns unter 077672-805586 an.

Schreiben an das Regierungspräsidium

peterhasel@hotmail.de> 
An:    "abteilung5@rpf.bwl.de" <abteilung5@rpf.bwl.de>, "Holschbach, Volker (RPF)" <volker.holschbach@rpf.bwl.de>, "Brouwer, Remko" <R.Brouwer@schopfheim.de>, "andreas.troendle@loerrach-landkreis.de" <andreas.troendle@loerrach-landkreis.de> 
Datum:    13.01.2022 16:13 
Betreff:    WG: Ergebniss der Hochwassergefahrenkarte stimmen nicht mehr - Begründung

Sehr geehrte Damen und Herren,

von Herrn Tröndle habe ich ihre Zuständigkeit zum Starkregenrisikomanagement von Schopfheim und somit auch von meiner Gemeinde Hasel erfahren.

Als die Hasel unser Mühlebachwehr überspülte und nur um wenige cm an unserem Keller vorbeirauschte, haben wir uns die Hochwasserrisiken in Hasel angeschaut und eine Dokumentation dazu verfasst,

die auch Herr Erich Linsin, der bei Ihnen im Regierungspräsidium als Hochwasserrisikoexperte gearbeitet hat, mitträgt.

Diese Dokumentation trägt den Titel :WWW.hochwasserrisikoinhasel.de

Es gibt die folgenden Probleme, warum ich mich jetzt auch an Sie wende:

1. Die Ergebnisse der Hochwassergefahrenkarte stimmen nicht mehr (Begründung anschließend siehe Anlage 1 Pegelstände Wehr/Hasel)

Hochwasserschutz für die Glashütterstraße in Hasel

Sehr geehrte Damen und Herren,

zum Dauerthema Hochwasserschutz am Haselbach für die Glashütterstr. habe ich Sie zwischenzeitlich des Öfteren angeschrieben und meine Bedenken hierzu geäußert.

Ich gehe davon aus, dass Sie die dortige Situation aus den Darstellungen der Hochwassergefahrenkarte betrachten und hierzu keinen weiteren Handlungsbedarf als Untere Wasserbehörde sehen, zumal die Unterhaltungspflicht die Gemeinde Hasel trägt.

Nach Erstellung der Hochwassergefahrenkarte hat sich der Gewässerquerschnitt im Unterstrom der Wehranlage Vetter und bei der Stellfalle zum ehemaligen Mühlekanal durch Sohleinbauten mit Blocksteinen als Fischaufstiegshilfen so stark verändert, dass die Ergebnisse der Hochwassergefahrenkarte dort nicht mehr

richtig sind. D.h. unabhängig von der Standsicherheit der Stellfalle besteht aus meiner Sicht eine Hochwassergefahr

für die Glashütterstr. und deren Anwohner bereits ab einem Abfluss > 6-8 m³/s. (Pegel Wehr HQ10 = 9,23m³/s).

Somit treffen die Darstellungen der Hochwassergefahrenkarte für diesen Bereich nicht mehr zu und sind somit zu überprüfen bzw. zu aktualisieren.

Ich weise hiermit auf diese Situation darauf hin und bitte Sie, dass dieser Sache gemeinsam mit der Gemeinde nachgegangen wird.

Mit freundlichen Grüßen

Peter Dreier

2.Wie ich intern erfahren habe , soll ( von Herrn Kima erfährt man nichts)  soll das Problemwehr Mühlenbach bei der unteren Fischschleuse nur 70 cm hoch bleiben,        trotz erfolgter Überschwemmung unserer Glashütterstr

                   a.(siehe Website Seite 6 bzw. 1-6)

                   b). siehe auch Anlage 1 diese e-mails oder Seite 9 der Website :Pegelstände )

                  c). Bürgermeister und Gemeinderat sind vernünftigen Argumenten nicht zugänglich,

                           Warum?? Wir wissen es nicht. Siehe Website Anhang

                 Es würde uns sehr freuen, wenn Sie uns diesbezüglich helfen könnten, so dass sich wenigstens ein Planungsbüro mit der Wehrrestaurierung beschäftigt

                 und nicht nur der Bauhof Hasel oder eine Baufirma, was wir vermuten .

                                                                                                        Mit freundlichen Grüßen

                                                                                                            WWW.hochwasserrisikoinhasel.de Peter Dreier

 [Anhang "Scan Pegelstände gerafft .png" gelöscht von ...................................Loerrach-Landkreis/DE]

************************************************************************************************************************